Těžko se zbavit dojmu, že je všechno v pořádku. Jak je možné, že v takové kauze se Městský soud mohl zmýlit? Jsou uplacení na městském nebo vrchním soudu? Jak mohou dva soudy v takové kauze vydat naprosto opačná stanoviska. Ten spor přece není o porotě, o řečnických cvičeních, advokátských finesách - to je otázka papírů, které se nakupí na hromadu, zjistí se, které rozhodnutí je platné a které není a řekne se proto, co z toho plyne. Je tím volem Železný, Městský soud, nebo my všichni?
Hugo
U soudů se rozhoduje na základě citů a dojmů. Záleží na tom, jak silné jsou papírové a podpůrné argumenty každé strany. U městského soudu měl asi silnější dojmy a písemné argumenty s nulami (např 10 mil) Železný, vrchní soud zase dal za pravdu silnějším dojmům a kvalitnějším důkazům s nulami (např 100 mil) většího imperia PPF. Železný se prostě nemůže s Kellnerem poměřovat, za Kellnerem je více miliard Kč. Ale u soudu to zcela určitě nebylo podplácení. Pokud tak někdo pochopil tento příspěvek, tak se mýlí. Kdo je volem v téhle republice je zbytečné odpovídat.
Hele nejseš náhodou Blbý Hugo?
Ludvik