Hledat v komentářích
Investiční doporučení
Výsledky společností - ČR
Výsledky společností - Svět
IPO, M&A
Týdenní přehledy
 

Detail - články
Výběr rozhodce jednou stranou sporu - kdy ano a kdy už ne?

Výběr rozhodce jednou stranou sporu - kdy ano a kdy už ne?

15.05.2017 5:43
Autor: Mgr. Lucie Kačerová, KŠB

Pro snadnější proplutí úskalími rozhodčích doložek jsme pro Vás připravili seriál článků věnovaných rozhodovací praxi Nejvyššího soudu ČR zabývající se platností rozhodčích doložek ve smlouvách, které nejsou smlouvami spotřebitelskými.

V tomto úvodním článku se zabýváme otázkou možného sjednání jednostranného výběru rozhodce.

Nejprve považujeme za vhodné připomenout, že dle zákona o rozhodčím řízení má rozhodčí doložka zpravidla určit počet a osoby rozhodců anebo stanovit způsob, jakým mají být počet a osoby rozhodců určeny. Rozhodce může být určen rovněž osobou, na které se strany dohodnou, nebo způsobem uvedeným v pravidlech pro rozhodčí řízení přiložených k rozhodčí doložce. V každém případě musí být počet rozhodců vždy lichý.

V jednom ze svých nedávných rozhodnutí se Nejvyšší soud ČR vyjádřil k otázce platnosti rozhodčí doložky, dle které byl výběr osoby rozhodce ponechán pouze na jedné straně rozhodčího řízení, konkrétně na žalobci. Nejvyšší soud shledal takovouto rozhodčí doložku za neplatnou z důvodu narušení zásady rovnosti stran v rozhodčím řízení a v této souvislosti uvedl následující: „[Z]působ jmenování či určování rozhodců by tedy měl v každém případě být v souladu se zásadou rovnosti stran jako jedním ze základních procesních principů, na kterém je soudní i rozhodčí řízení postaveno. Z tohoto pohledu je nežádoucí, aby rozhodci byli určeni zcela nebo převážně jednou stranou. Stejné pravidlo je třeba aplikovat v případě, že je určen jen jediný rozhodce. “

Příkladem budiž následující rozhodčí doložka: „Všechny spory, které mezi smluvními stranami vzniknou z právních vztahů vzniklých na základě této smlouvy nebo souvisejících s touto smlouvu včetně veškerých právních vztahů, nároků na náhradu, nároků na vydání bezdůvodného obohacení, sporů o platnost, výklad a zánik této smlouvy, předloží k rozhodnutí v rozhodčím řízení před jediným rozhodcem. Výběr rozhodce ve sporu je na straně navrhovatele sporu.“

Dle rozhodovací praxe Nejvyššího soudu ČR však za neplatnou rozhodčí doložku není považována rozhodčí doložka, dle které je sice výběr rozhodce ponechán na vůli jednostrany, konkrétně na žalobci, avšak tento výběr je omezen na rozhodce, kteří jsou v rozhodčí smlouvě výslovně uvedeni.

Příkladem budiž následující rozhodčí doložka: „[V]eškeré spory, které vzniknou z této smlouvy, budou řešeny vždy jedním rozhodcem, a to buď u rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky podle jeho řádu a pravidel (a jediný rozhodce bude jmenován předsedou rozhodčího soudu), anebo jedním z níže uvedených rozhodců, mezi nimiž si zvolí žalobce - buď Mgr. AB, pana XY, nebo pana ZŽ. Právo volby má vždy žalobce.“

Ze shora uvedeného vyplývá, že ve sporech, které se netýkají spotřebitelů, není zcela vyloučeno, aby rozhodčí doložka stanovila možnost výběru rozhodce pouze jednou stranou rozhodčího řízení, a to žalobcem. Takovýto jednostranný výběr je však možný pouze v případě, že se jedná o výběr transparentní, resp. výběr omezující se na okruh osob vymezený v rozhodčí doložce.

KŠB

Váš názor
Na tomto místě můžete zahájit diskusi. Zatím nebyl zadán žádný názor. Do diskuse mohou přispívat pouze přihlášení uživatelé (Přihlásit). Pokud nemáte účet, na který byste se mohli přihlásit, registrujte se zde.
Aktuální komentáře
19.07.2024
5:57Technická analýza: Nadbytek kapacit United Airlines je brzdou růstu  
18.07.2024
22:00K výprodejům na Wall Street se tentokrát již přidal i Dow Jones  
17:49František Kronus: Korekce na technologiích a začátek výsledkové sezóny
17:02Wall Street začala nadějně, ale růst vyprchal. ECB bez překvapení  
16:10Inflační benevolence a sazby a měnové kurzy v příštím roce – scénář Commerzbank
16:06Technická analýza: Exxon Mobil se rozhoupal k růstu  
15:34Evropský parlament potvrdil Ursulu von der Leyenovou v čele EK
15:30Dominik Rusinko: ECB pauzíruje, úrokové sazby sníží v září
15:01Jakub Blaha: Alcoa se překlápí do zisku díky vyšším cenám hliníku a oxidu hlinitého  
14:16ECB nemění sazby. Lagardová vidí rizika pro vývoj ekonomiky směrem dolů a rozhodnutí v září jako otevřené. Euro začalo ztrácet
12:45Bloomberg: Ukrajina obnovila jednání s věřiteli o restrukturalizaci dluhu
12:41Marks o investování: Do problémů lidi nedostává to, co neví, ale to, co ví úplně jistě. A není to pravda
11:42Výroba aut v prvním pololetí vzrostla na 774.310 vozů, nejvíce od vzniku ČR
10:50Evropské akcie se před ECB posouvají do zeleného  
10:23TSMC věří v pokračující rozmach AI, navyšuje výhled tržeb
9:02Rozbřesk: ECB si dnes po červnovém snížení sazeb vybere pauzu. Koruna klidná
8:46Dnes oznámí ECB výši sazeb, Francie otestuje apetit po dluhopisech a futures jsou zelené  
6:06Bianco: Málo důvodů k poklesu sazeb, ale Fed je pravděpodobně v září stejně sníží
17.07.2024
17:48Zlato a „kolaps reálných sazeb“
17:11Propad techů pokračuje, korekci živí strach z politiky  

Související komentáře
    Nejčtenější zprávy dne
    Nejčtenější zprávy týdne
    Nejdiskutovanější zprávy týdne
    Kalendář událostí
    ČasUdálost
    1:30JP - CPI, y/y
    7:30Evolution AB (06/24 Q2)
    7:45Boliden AB (06/24 Q2)
    8:00Yara International ASA (06/24 Q2)
    13:00American Express Co (06/24 Q2)
    13:00Schlumberger NV (06/24 Q2)