trochu ovládat emoce. Je jisté, že tato komunita je nesmiřitelně rozdělená na zastánce USA a jejich geopolitiky a obhájce Ruska. Svět však není černobílý. Můj názor je, že USA v posledních letech příliš neomaleně začali používat svou vojenskou sílu a moc na prosazení svých, zejména ekonomických zájmů všude ve světě, což se zhusta přestalo líbit bývalé světové velmoci Rusku a tak se vzepřelo. (btw. taky Číně a dalším zemím). Kdyby v Rusku dnes nebyl Putin, byl by někdo jiný. Nálepkovat Rusy bolševikama a komunistama je moc plytké - v Ruském parlamentu (obraz orientace obyvatelstva) je míň komunistů než v našem parlamentu a taky si neříkáme, že jsme komunistická země. Je myslím načase rozlišovat, že Rusko dávno není komunistické SSSR, stejně tak jako nejsou VB a Francie koloniální mocnosti. Kdyby USA trochu ustoupili ze svého arogantního a bezohledného chování a uznaly, že i jiné země mají stejné právo mít oprávněné geopolitické zájmy, kdyby se nesnažili manipulovat vším včetně OSN, kdyby všem násilím nevnucovali své vidění správného společenského řádu a své kulturní hodnoty, možná by se i jiné země přestaly tak ježit a spory by se mohly řešit smírně na půdě OSN. Když USA neustoupí, i když to zní strašně, bude válka.
hb
A ty si zase pleteš emoce s protesty logicky smýšlejících lidí kteří odmítají být oblbování a masírováni lživými informacemi vypouštěnými ruskými medii jako o připojení Krymu, o ruských dobrovolnících na Ukrajině, kteří tam bojují již přes rok bez podpory Ruska, o zbloudilých ruských vojáků nebo sestřelení civilniho letadla, které nejdříve sestřelili Ukrajinci a potom když se provalila Pravda tak za to můžou dispečéři, že tam to letadlo pustili. A ted' o ruských letadlech bombardujících IS v region kde žádní bojovníci IS nejsou a sám Putin přiznává, že jeho prioritou je boj na podporu svého přítele Asada proti jeho odpůrcům. Z tvého psaní je patrné že těmi emocemi, ze kterých osočuješ jiné podléháš především ty.
..
Důležité není, co říká Rusko do médií, ale co reálně koná. Když k tobě přijdu a řeknu ti popravdě, že tě chi nakopnout a nakopnu tě, bude tě to bolet míň, než když k tobě přijdu, řeknu ti, že ti nechci nic udělat a přesto tě nakopnu? Ruské lhaní může být nesympatické, ale je to především hra pro domácí diváky, kteří mají ruské volební právo. My zvenku, bychom měli hodnotit praktické činy. Nakopnutí je jen příklad, aby tu někdo z toho neudělal např. anexi Krymu.
kadanfm
aby ses zamyslel a po pravdě si přiznal, kde by ten svět dnes byl, kdyby Rusko a Putin disponovali takovou vojenskou silou a technologii jakou disponuje a má k dispozici USA a naopak USA byla na tom tak jako dnešní Rusko. To by celý svět dopadl jako nedavno Krym. Ušetři se ale svoje komentáře - jen se zamysli. Věšina lidí s IQ nad 100 to určitě ví a dovede si to představit. To je každému jasné.
Klkl
Jen jestli nepodléháš vlasstním šablonám. Za bolševika jsem byl označen já, nikoho jsem tak neoznačil. O pádu Ruska jsem nepsal nikdy, sprostá lež. Jen se vysmívám pádu dolaru a Usa. Agresivní část politiky UISA jsem nikde nikdy neobhajoval. Zajímalo by mě, co konkrétně jsem dnes napsal dle nějaké šablony v rozporu s realitou.
Velkamedvědice
hledám důvod tvé odmítavé reakce VM a nenašel jsem ho. Reakce se šablonou a nickem .. podle mne patřila hb, nikoliv tobě VM. Že jsou občas reakce amíků možná i přehnané bych souhlasil, ale bez nich by byl svět mnohem horší. A s tím, že jsou rusové stále nakaženi komunismem rozhodně souhlasím.
lime
....bez amíků by byl svět mnohem horší? .....ne, svět by byl mnohem lepší, kdyby se usa svou velmocenskou politikou nesnažily ovládnout vše, co vyhovuje jejich zájmům, celoplanetárně....světový četník si jen těžko zvyká na to, že jsou i tací, kteří nechtějí skákat tak, jak oni pískají...
keris
Spojené státy jsou imperialistická velmoc, která se hrubě vměšuje do vnitřních záležitostí Sovětského svazu na celém světě.... o)
Velkamedvědice
Kdo si myslíš, že by zaplnil mocenské vakuum po Američanech. Hlavně na mě nezkoušel sluníčkářský kydy o tom, že by jako každý stát hleděl jen sám na sebe a všude by zavládl mír...
..
....jaké zaplnění mocenského vakua? co to meleš, tím jen přiznáváš to, co usa pro své zájmy dělají - s.rou se do všeho, co jim nevyhovuje, a to takovým způsobem, že pod záminkou exportu demokracie likvidují legitimní vlády států, členů osn ...co je jim po tom, jestli kaddáfí v libyi je takový či jinaký, husajn, dnes asad a mnoho dalších....nakonec i akce proti legitimně, nota bene plebiscitem zvolenému českému prezidentovi vycházejí z jednoho místa, že....
keris
Ano američané uplatnují velmocenskou politiku ve velké části světa, ale jen sluníčkářský bIb si může myslet, že jsou v tomto směru jediní a že by je nikdo rychle nenahradil. Států s podobnými choutkami je stále dost. Rusko, Čína, lokálně Írán a Saudská Arábie. Samé lepší volby.
..
....můžeš uvést příklad, kdy by se např. rusko snažilo uplatnit svůj vliv na tisíce km od svých hranic? můžeš mě poučit, proč se např. usa nesnaží zlikvidovat středověký režim saúdské arábie?....jen zaslepený blb si tyto a další otázky nepoloží..mezi ně zcela nepochybně patříš..
keris
Tak třeba Sýrie je od ruských hranic nejméně 1000 km, Podněstří je od ruských hranic také několik set km. Sovětský svaz dokud měl k tomu sílu uplatnoval svůj vliv na Kubě v Angole, ve Vietnamu... To ti nestačí. A američani se nesnaží zlikvidovat režim v SA protože jim to vyhovuje. Prostá velmocenská politika. Nějaký složitější dotaz nemáš?
..
...o sovětském svazu není řeč.....to je minulost, pakliže jsi si nevšimnul.....v sýrii jsou rusové na žádost legitimního představitele země prezidenta asada, na rozdíl od amíků které tam nikdo nezval.....a že režim v sa jim vyhovuje, to je mi jasné...režimy, které jim nevyhovují, likvidují na celém světě....kdo jim dal k tomu právo či mandát?
keris
... minulost? Inuž, Libye je taky minulost, a taky o ní poŕád kvákáš.
☺lolek☺
Jak minulost? Jednak tam válčili i přímo rusové a jednak rusové se stali legálními nástupci SSSR se všemi jeho závazky, právy a povinostmi. Nemůžeš historii ořezat na 4 pislední války proti bývalým vlastním rrpublikán.
Velkamedvědice
Ptal ses kde Rusko uplatnuje svůj velmocenský vliv. Jmenoval jsem Sýrii a ty mi vysvětluješ důvody. Mimoto Asad není legitimní vládce (aspoň ne pro vládu ČR, která tě v mezinárodních vztazích zastupuje.) A závěrem bych zmínil putinova slova o tom, že rozpad SSSR byl největší tragédie 20.- století. což by ti mělo napovědět, kam Rusko směřuje, ale stejně nenapoví neb jsi zabednění bolševik, co mentálně ustrnul v dobách studia na VUMLu.
..
...kdo je legitimní vládce sýrie? resp. představitel této země?....amíci tam už někoho dosadili či jak? ....co se do toho rusové -opakuji na žádost legitimní vlády-vložili, se ten asad zase rýsuje čím dál zřetelněji....k nesmírnému vzteku světového četníka, který 4 roky ve dne bombardoval skaliska a v noci shazoval zbraně a zásoby...těm povstalcům...bojovníkům isilu..
keris
kdo je legitmní vládce Sýrie nevím, pochybuju, že to někdo u nás ví. Ptáš se dobře, ale na špatném místě. O tom koho uznáváme za legitimního vládce rozhoduje vláda. Asad to není tvůj argument je ovšem lichý i tak, priotože do Moldávie rusáky nikdo nezval a stejně tam smrdí. Tudíž ruský imperialismus je dokázán.
..
... Asad je legitimní asi jako Gottwald či Husák.
☺lolek☺
....můžeš nějak zpochybnit legitimnost gottwalda či husáka? co si představuješ pod takovýmto pojmom legitimnost? /parafráze mjr. terazkyho/...pakliže ne, je asad legitimní prezident sýrie
keris