Hledání v detailu akcií
Moje portfolio
Nastavit Oblíbené, nastavit Portfolio
Oblíbené tituly
select
NázevNejlepší
nákup
Nejlepší
prodej
Změna
(%)
ČEZ0,00
KB0,00
PKN68,8868,890,88
Msft0,32
Nokia3,49253,6240,06
IBM-0,89
Mercedes-Benz Group AG65,4265,430,88
PFE-0,47
03.07.2024 23:04:00
Indexy online
AD Index online
select
AD Index online
 

  • 03.07.2024
ČEZ (CEZPbl.PR, Praha)
Závěr k 3.7.2024 Změna (%) Změna (CZK) Objem obchodů (CZK)
877,00 -1,52 -13,50 126 613 956
R - Real-Time data z pražské burzy ZDARMA pro registrované uživatele Přihlásit.
Z - Zavřená fáze, O - Otevřená fáze, A - Aukce, V - Volatility break, P - Pozastaveno

 
Názory
  • Poslanci schvalují další krádeže majetku
    03.07.2024 18:59

    Nechápu kam jsme se to dostali. To není normální. Nejdříve lexČEZ a teď se budou krást elektrárny Tykačovi. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-pojistka-proti-konci-uhli-kdyz-zavre-elektrarna-muze-ji-dostat-konkurent-254321 naprosto luxusně to okomentoval p. Kalíšek v diskuzi na seznamu: "Tak to je síla. Povolenkami zničím někomu podnikání, to mu pak seberu a dám konkurentovi??? Mafie hadr. Tohle jestli projde legislativním procesem a Ústavním soudem, beru své investice a prchám co nejdále." Já k tomu jen doplním je to ten zákon co navrhl ČEZ jak se na tom výboru zjišťovalo kdo to navrhl jestli si vzpomínáte na tu nahrávku a ukázalo se tam že to napsali na ČEZu.
    Tomáš M.
    • Re: Poslanci schvalují další krádeže majetku
      03.07.2024 20:19

      No to se dohodli leda s Tykačem, že jako udělají bububu, lidi se polekají, že bude v zimě zima, no a on to teda jako milostivě bude provozovat dál, však Vystrčil a senátoří z ODS a TOP 09 se nedávno sešli u jeho kámoše s vinařstvím, a pak s Tykačem navštívili jeho doly, to si asi šli určitě prohlédnout co jim spadne do kapsy :). Už vidím jak to teď Tykáč pouští když vidí, že se to provozovat vyplatí, stát to vykompenzuje a občan to dostane na fakturu jako další poplateček. Nedávno ty desetikačky poplatku za sdílenou energii, která většinu lidí naprosto nezajímá a není důvod, aby to někomu platili, no a teď tohle. V klidu, když bude nejhůř, vybere se to na ČEZu, je to defakto jako taková kompenzace vysokých cen energií, k tomu WFT přeci slouží, pomoct přeci lidem, takže jede se dál.
      Bloody fox
      •  
        03.07.2024 20:29

        Je to takový prazvláštní, že když to někdo případně zavře, tak to dostane do provozu někdo jinej a tomu se to bude dotovat. A tomu prvnímu co by to jako chtěl zavřít se ta dotace nenabídne nebo jak ? To si nedokážu moc představit, že by to tak bylo obhajitelný, a z toho mi vyplývá, že to Tykadlo nezavře a bude sosat, případně to pustí někomu domluvenýmu a ten bude sosat místo něho. Skoro to vypadá jako dohoda státu s Tykačem, něco za něco, a kdo z toho bude mít profit ? No občan to na 100% nebude.
        Bloody fox
        •  
          03.07.2024 21:53

          Občan a profit?Za pětikolky?Toho tak akorát podesátý znovu oholej,už je vpodstatě zvyklej a moc ani neremcá:-)
          Brutus
        •  
          03.07.2024 20:40

          V tom návrhu zákona, který je dohledatelný na netu, je to napsané jinak. Buď si to vymyslel novinář, nebo si to přibarvil politik, nebo existuje nějaká šuplíková verze. Reálně to ale bude, jak jsi psal, tedy dotace pro stávajícího vlastníka.
          intfo
          •  
            03.07.2024 20:44

            Díky, to mi dává daleko větší smysl, případně pak za 2) že to Tykač po domluvě někomu prostě pustí. Že by se někomu něco bralo, nebo kompenovalo jednomu a druhýmu ne, to by bylo už hodně absurdní.
            Bloody fox
            •  
              03.07.2024 22:48

              Reálné by bylo velice obtížné pokračovat v provozování zdroje jehož vlastník už s tím nepočítal. Takze neinvestoval do technologií, pripravoval odchod zaměstnanců, nedělal revize, nemá nasmlouvane externí firmy, nemá uhlí... Kdo by se pod ten provoz podepsal? To rozhodnutí musí přijít dostatečně včas a ten vlastník se podle toho musí chovat. V tom novinovém článku se píše, že §12 obsahuje něco nového. V dostupnem navrhu, se ale $12 nemeni. Historicky §12 a §13 uváděly nárok na přiměřený zisk. I v tom návrhu, se v §13 hovoří při uložení povinnosti o přiměřeném zisku hrazeném dotací ze státního rozpočtu. Není tam nic o tom, že by se to primárně mělo stávajícímu vlastníkovi vzít.
              intfo
              •  
                03.07.2024 23:20

                Jj, nějakému braní nevěřim, to by bylo absurdní, jde o to najít cestu jak naopak dávat. Jen je to postaveno opačně, aby se navodila situace "buďme rádi, že to někdo vůbec provozuje".
                Bloody fox
            •  
              03.07.2024 21:35

              Kdybych nevěděl,jak k tomu Tykač přišel? Tak on by mu ty manýry vlastně vrátil. Tykač měl dost času předělat něco na plyn. Jenže on do toho nedá ani korunu.A provozovat to s prodělkem -nebo malým ziskem nechce. Nevím,jak pochodil Síkela u EK, když jel vyjednávat státní podporu pro soukromé zdroje v pohotovosti. Cítím to ale tak,že by to provozoval čez v nouzi a povolenky by platil z nizkoemisního jádra, Asi jako to teď rabuje na tu zvláštní daň. A to by pak na to doplatil kdo?
              kočák
              • Kočák
                03.07.2024 22:19

                Asi těch variant moc nebude, 1) Tykadlo si to nechá, mimořádné náklady se zaplatí z WFT a tím bude posvěceno její pokračování a lidi nakonec budou rádi, že to zatáhne zlý ČEZ, 2) Tykadlo to nechá někomu jinému nebo státu (hodit to ČEZu na krk to asi ne) a opět se to vykompenzuje přes WFT. ČEZ uhlí taky má, tak něco dostane taky zpátky.
                Bloody fox
                • Re: Kočák
                  03.07.2024 22:45

                  Podobne podpory funguji v Nemecku i Polsku pokud vim, CZ za kravalmanagera trochu zapomnelo toto tema resit u EU, neb to nebylo dost sexy tema na lepeni na fejsbook. To ze vypnutou elektrarnu prevezme nekdo jiny, pokud ji soucasny vlastnik nebude chtit dal provozovat, neni zadne znarodnovani, naopak. To je jako kdyz bys mel stare auto, se kterym uz proste nechces jezdit a jen ho chces nechat lezet ladem (hlavne proto ze moc zere a nevyplati se provoz a navic a HLAVNE nejde prodat). A existoval by zakon ktery ti privali kupce, ktery podle nejakeho znaleckeho posudku takovy srot od tebe koupi. Jako muzes se kousnout, a trvat na tom ze ten srot je proste tvuj, a nechas ho rozpadnou na atomy u sebe na dvorku, cili neprodas. Ale mirne recene bys ses nechoval ekonomicky (ostreji byl bys uplny osel). Takze prijde stat a ten srot, na zaklade zakona, od tebe "koupi". Ja myslim ze Sev.en se fakt zlobit nebude. Druha moznost je ze stat ti bude posilat nejaky baksis, aby si s tim srotem dal jezdil. I tohle bude Sev.en myslim akceptovat. Treti a nejhorsi scenar pro Sev.en je, ze ty jejich elektrarny nebudou potreba, a elektrina se nakoupi s mensim nakladem treba z Polska nebo ze Slovenskych bloku. Takze zase klasicky "znarodnovaci panika", ale v dusledku je to vlastne cele obracene.
                  Make_CEZ_worthy_again
                  •  
                    03.07.2024 23:05

                    Čekat až moje auto dojezdí a když nebudu mít na provoz tak ho dát někomu jinýmu a dotovat ?
                    Bloody fox
                    •  
                      03.07.2024 23:10

                      Ty ho nebudes dotovat. Ty prodas statu auto, ktere bys jinak s obrovskou pravdepodobnosti neprodal nikomu. Nedostanes zlate prasatko, ale lepsi nez dratem do oka. Tot cele.
                      Make_CEZ_worthy_again
                      •  
                        03.07.2024 23:18

                        ... to by šlo implementovat i na akcie ČEZu, ne? Stát by zakázal s nimi obchodovat, a protože bys je už nemohl nikde prodat, tak je prodáš státu sice za hubičku, ale pořád lepší, než drátem do oka. No ne? :D
                        Kočičák
                        •  
                          03.07.2024 23:38

                          Mas to domotane, jako vzdy ostatne. CEZ je v jine situaci, ma mnohem cenejsi aktiva v podobe jadra. Ale v zasade, a to tu pisu uz nejmene rok, a rikal to xkrat i Benes -> uhelne elektrarny zacnou byt nejspis velmi brzy ztratove, cili i CEZ muze oznamit ze se nevyplati je provozovat a bude na nej uplatnena stejna logika jako na Sev.en. Co tady nekteri pisi, je to, ze CEZ ma lepsi/modernejsi a z hlediska ekonomiky udrzitelnejsi uhelne elektrarny nez treba Sev.en. Takze ten zlom rentability tam asi prijde pozdeji. Ale znovu, Benes tlacil rozdeleni CEZu ne kvuli jadru, ale de facto ze stejneho duvodu jako Sev.en, protoze vsichni se chteji zbavit uhelnych elektraren neb za chvilku uz neponesou vubec nic. Za me je contract for difference lepsi, nez kdyby vsechen ten srot stat vykoupil.
                          Make_CEZ_worthy_again
                      •  
                        03.07.2024 23:13

                        Ale čekám, že mi tu dotaci nejprve nabídnou, než bych to za pusu pustil a dotovanej byl ten druhej.
                        Bloody fox
                        •  
                          03.07.2024 23:23

                          No to jsou ty contract for difference, ktere mel kravalmanazirek vyjednat kdyz to delali polaci a nemci. Jak to ted Sikela dovali netusim, ale v principu to bude muset byt to same. A bude to dopredu zname. Pokud si kluci ze Sev.en reknou ze se jim za to nevyplati vstavat z postele, tak to zavrou a v ten moment muze prijit nekdo a za auditovou cenu ten srot koupi a Sev.en bude muset prodat.
                          Make_CEZ_worthy_again
                          •  
                            03.07.2024 23:27

                            To "muset" bych chtěl vidět, pokud to bude stát potřebovat tak to bude spíš dražba jak za tu reálnou cenu. To by bylo vyvlastnění a to si nedokážu teda představit.
                            Bloody fox
                            •  
                              03.07.2024 23:52

                              Vedel jsem ze se na tom "musel" otocis :) Ale mnohem pravdepodobnejsi je, ze Sev.en by rad prodal, a stat na to bude mit nejaky pravni ramec. Aby v tom nebyl borcus. Ta varianta, vykupu nekym jinym (treba i statem) je mene preferovana. Contract for difference je lepsi volba na dalsich par let. Ale neda se proste vyloucit zadna varianta. Tady jde primarne o to, aby se eleminovala varianta, kdy Sev.en zavre a rekneme ciste "pro srandu", nebude chtit ani aby tu elektrarnu provozoval nekdo jiny kdo se smiri s velmi malou marzi.. je to malo pravdepodobne, Sev.en by z toho ekonomicky nic nemelo, a oni se chovaji ekonomicky, ale pro worst case scenario takovy zakon dava smysl. Rozhodne by to skoncilo u soudu, kde by se pak leta jednalo jaka by mela kompenzace pokud by se to treba Sev.en zdalo malo. S tim se myslim da i pocitat.
                              Make_CEZ_worthy_again
                              •  
                                04.07.2024 0:07

                                ... než tak, tak to bych už raději veškerý hmotný majetek elektrárny rozebral na součástky a ještě výhodně prodal třeba do Indie :D
                                Kočičák
                                •  
                                  04.07.2024 0:17

                                  No to by asi doprava byla dražší, než ty díly. A leta do těch 2 nikdo nic nedal, Servisní dílny jsou dávno pryč,opravy se zajišťují,jak jsme říkali "až to podá ruku". To je asi jako Babiš se Syntezií,tam bylo o strach sloužit,to tedy bylo muzeum. Dřel to ,co to dá a jsk přišly ty povolenky,tak to prodal.
                                  kočák
                                •  
                                  04.07.2024 0:11

                                  No co bych ti na toto napsal.. asi proto pan Tykac je tam kde je a ty taky :D klidne mu napis ze to od nej koupis, pak to cele rozeber, sezen si zakaznika v Indii a natri to ceske vlade. Pak dej vedet jaks dopadl :D
                                  Make_CEZ_worthy_again
                                  •  
                                    04.07.2024 0:21

                                    ... tak Indie teď staví nové uhelné elektrárny, tak by si to tam mohli rovnou smontovat, ale vládě u nás by tím vznikl problém, protože počítá s uhelkama jako zálohou, což by už neměla a elektřina by se tak musela pouze dovážet, ale za jakou cenu?
                                    Kočičák
                                    • Tady něco nehraje!!
                                      04.07.2024 1:26

                                      https://www.seznamzpravy.cz/clanek/seznam-advertorial-hledejme-bezpecnou-cestu-k-energeticke-udrzitelnosti-klicem-je-odber-energii-od-stabilniho-partnera-253813?utm_source=Seznam&utm_medium=HP_Box_N_
                                      kočák
                                    •  
                                      04.07.2024 0:32

                                      Asi jsi neviděl zařízení takové elektrárny po 40 letech provozu. Tak leda darem na Ukrajinu jako zalátání po ruských raketách.
                                      kočák
                              •  
                                04.07.2024 0:00

                                Já to pochopil, páč předtím jsi psal o oslu co by neprodal dobrovplně, proto jsem to musel dal do uvozovek, šlo mi o tu licitaci o ceně v případě nutnosti, aby to jelo.
                                Bloody fox
                            •  
                              03.07.2024 23:34

                              ... jaképak vyvlastnění? Pouze přerozdělení od původních vlastníků ke svým kamarádům :D
                              Kočičák
                        •  
                          03.07.2024 23:22

                          Jo ty to tam píšeš o "bakšiši".
                          Bloody fox
                  •  
                    03.07.2024 23:02

                    ... tak to přirovnání se starým autem je vážně masakr. Protože auto moc žere, nevyplatí se jeho provoz a navíc HLAVNĚ nejde prodat, tak se najednou podle zákona objeví kupec, kterému už nevadí, že auto moc žere, nevadí mu ani, že se nevyplatí jeho provoz a HLAVNĚ mu nevadí, že nepůjde ani prodat, tak proto si ho on koupí. Jj, to vážně dává smysl :D
                    Kočičák
                    •  
                      03.07.2024 23:08

                      Dava, pro Sev.en nedava marze, treba pod 10 procent smysl k provozovani. Muze radsi zavrit. Nikdo by se nedivil. Statu muze davat smysl i nulova marze.. protoze sleduje i jine cile nez zisk. Od Sev.en nikdo realne elektrarny nekoupi, leda ze by stat nabizel takove kompenzace ktere zabezpeci hezke marze. Pak by to Sev.en ale vubec nezvazoval zavrit. Ten zakon muze pokryt variantu aby se rychle vyresila varianta "zavreni" thats all.
                      Make_CEZ_worthy_again
Diskuse
Vaše přezdívka do diskuse
UPOZORNĚNÍ: Přezdívka používaná v internetových diskuzích, někdy označovaná jako nick, je na Patria.cz označena žlutým symbolem (zámečkem). Uživatelé s takto označenou přezdívkou mohou diskutovat bez obav ze zneužití zvoleného "nicku" (je jedinečný). Používání přezdívky dává Vašim příspěvkům větší váhu a důvěryhodnost, přispívá k vytváření kvalitnější diskuse, tedy i celkovému obsahu Patria.cz.

Obecná diskuze

Chcete se na něco zeptat? Svou otázku položte ZDE
Právě diskutujete
 TémaNázor
1:26Tady něco nehra...
0:32 
0:21 
0:17 
0:11 
0:07 
0:00 
23:52 
Vaše anketa
Vývoj odhadované cílové ceny a skutečné ceny titulu
Vývoj odhadované cílové ceny a skutečné ceny titulu
 Průměrný odhadVáš tip
31.05.20241 005,56
30.06.2024997,38
31.07.2024984,04
31.08.20241 011,59
30.09.20241 049,59
31.10.20241 078,45
30.11.20241 081,50
31.12.20241 324,00
Vaše doporučení
Vaše doporučení
Vaše doporučení pro titul do 31.12.2024