Detail akcie ČEZ diskuze

Asi podesáté, nic nepochopitelného na tom není. Daně jsou zcela v dispozici národních vlád a státu, občan nemá žádné ústavní právo na neplacení daní. Má právo jen na to, že daně jsou ukládány podle zákona, což se stalo. XXX S extrémně nespravedlivým vybočením z rozumné vládní praxe už tu jeden slavný případ byl s těmi soláry někdy kolem roku 2010, kdy stát slíbil bombastickou podporu těm, kdo do toho budou investovat, a pak si to rozmyslel a tu podporu zdanil tak, že skoro nic nezbylo. Čímž rozbagroval některým byznis plány, nedodržel slovo, a tak dále. Ústavní soud v tehdejší dost levicové sestavě se moc nevyznamenal, neb pravil, že daně jsou výlučným právem státu a ústavní právo na neplacení daní není, viz začátek postu. Což je ústavní nález a asi nejbližší precedens pro tento případ, který nevěstí nic dobrého. XXX Takže konstrukce, jak postavit ústavní stížnost, kterou nutno spojit se zrušením zákona (což lze, pro stručnost vynecháváme), je poměrně složitá, vyžaduje schopného advokáta, který si to nechá zaplatit, a podání je krokem do tmy s nejasnými výsledky. Lidi, kterým by se to vyplatilo, jako třeba Šnobr nebo Lišák už půl roku žalobu nepodali, což jasně svědčí, že jim to ten právník rozmluvil, že jsou to vyhozené prachy. Pokud ji nepodali doposud, nepodají ji ani později, neb to už nebude lepší. Jednodušší je kecat o tom furt dokola na instáči a nechat si to postovat zmatenými podržtaškami všude možně.

Jistěže má EK mocný nástroj k prosazení svých záměru v členských zemích. Peníze ve formě dotací lze jednoduše zneužívat ve smyslu "vyber, rozděl a panuj".

Jo, stát může jít nad rámec nařízení EU, moc tomu nedávám, ale uvidíme.