Takhle radikalne bych to nevidel. Ale kdyz nadhled, tak nadhled. Docela verim tomu, ze vedeni delalo jenom to, co se po nich chtelo. Nebylo by spravedlivejsi obvinit akcionare, ze hodnoti vedeni podle momentalnich zisku a aktualniho kursu akcii, a politiky, ze je pro ne nejdulezitejsi hospodarsky rust, aby mohli zvysovat rozpocty a posilovat tak svoji vlastni moc ? Stejne jako pro politiky existuje neco jako verejna objednavka, stejne tak je i vedeni spolecnosti vystaveno soustavnemu tlaku na kratkodobou ziskovost a banky na zvysovani penez v obehu. Kdyz politici plni pozadavky volicu, prestoze vedi, ze to v dlouhodobe perspektive znamena katastrofu, rikame o nich, ze jsou populisti. Kdyz ty pozadavky neplni, aby zabranili katastrofe, tak jim rikame diktatori (tim se nechci zastavat diktatoru) a obvinujeme je, ze neplni volebni sliby. Nejsme nakonec ty zrudy my obycejni lide, kteri chceme pro sebe co nejvic za co nejmin a jakykoliv ekonomicky nesmysl jsme schopni prohlasovat za svoje pravo, prestoze naplneni toho prava neni realizovatelne ?
Zdenek
Souhlasím s Vámi Zdenku do puntíku. ženeme se všichni za okamžitým ziskem. ať to stojí co to stojí. Druhým extrémem byl Unabomber - nepotřeboval nic a chtěl k tomu donutit ostatní násilím. Tudy tedy taky cesta nevede. Najdeme někdy to správné řešení?
investorka
Zadny narod nenutil diktatory k jejich rozhodnutim. Dle meho mineni se jedna se o problem moznosti ZNEUZITI MOCI nekvalitnimi vudcimi osobnostmi a to jak na strane diktatoru, tak na strane managementu bank. K valce v Iraku nedoslo na zaklade rozhodnuti americkeho naroda, a stejne tak nedoslo k hypokrizi na zaklade rozhodnuti akcionaru. Pricinou problemu je vzdy nekvalitni management.
z
neznam jedineho akcionare, ktery by nutil vedeni jit do jasne neumerneho rizika.
z
souhlasím, lidstvo jako takové je rasa velice nenažraná (včetně mě), taky jsem investoval do akcií, aby jsem si bezpracně přivydělal- a mám, co jsem chtěl, 20% mínus. Dobře mi tak
Lojza